3486

苹果推出iPod mini的时候我并没有特别激动，因为希望会有外形更加迷你的同类产品出现，而直觉让我坚信这种等待不会太过漫长；现在苹果终于带来了iPod nano，我的想法却换成了：我们究竟需要多大容量的便携式数字音乐播放器？

这个问题决非忽然兴起，事实上一直以来我对便携式音乐播放器的存储容量都持保守的意见.就在两周以前，我刚刚更换了我的MP3，从品牌到价格，唯一没有变化的就是128MB的容量；我得承认，mp500v的杰出造型在很大程度上左右了我的消费行为，但这并非决定因素，要知道之前我也曾经倾心于苹果的nano，创新的slim和奥林巴斯的那款硬盘式播放器，但是最后它们还是逐一败下阵来，价格是个关键吗？我不这样以为，如果苹果和奥林巴斯推出128MB或者256MB的类似产品还是足以勾起我的兴趣的，可惜他们没有.

不只是苹果和奥林巴斯，整个便携式数字音乐播放器产品阵营都在上路，开始了追求更高容量的旅行，而nano出现的更重要意义，是在于向消费者证明更高容量的MP3同样可以做得轻巧超薄——这个论述的过程是如此具备杀伤力，而nano堪与铅笔比拼的厚度又是极度诱人，所以就算是苹果的竞争对手(三星、索尼、创新…)也应该服膺于Jobs的再度成功——但是问题在于：我对便携式数字音乐播放器存储容量的需要远远不及对其外观造型的追求.
 
两年之前，我拥有了第一部mp3：昂达的H128，其轻薄的外形就算到了现在还是鲜逢敌手，这也让我对可以对诸如电池续航时间等其他方面的缺陷忍气吞声；但是在这两年多里面，除了开头的三个月因为新鲜好奇我曾尝试将全部的歌曲塞进128B的闪存，多数时间仅仅使用了大约60%到80%的空间，这总是让我联想起三个词眼：闲置、浪费和犯罪.
 
i.经常更新歌曲，但是很少下载整张专辑或者大量的最新音乐；
ii.使用时间基本局限于每天上下班的途中，以及需要较长时间的外出(旅游、购物)；
 
基于上述两项特征的消费者绝对不会只有我一个人，而高容量便携式数字音乐播放器能在这样的生活中发挥怎么样的重要作用，我想需要打上一个浅浅的问号，而就我自己的猜想，对于那些容量以GB为单位的便携式数字音乐播放器用户，真正频繁使用的仅有50%左右的存储空间，剩下的50%更多是在充当”存储”这一本质化的角色，但是问题恰恰就在这里，歌曲存在我的硬盘和我的便携式数字播放器里有什么区别吗？如果你经常在两者间进行传输和交换，如果你每次仅仅花上30到90分钟欣赏音乐.
 
有个原来的同事跟我说，他需要高容量的MP3，因为后者可以兼具移动硬盘的作用.我得承认这个想法是完全可以摆上台面的，虽然看起来它有那么一丁点不务正业；但是这个已经偏离了我所论的主题范围，我并不想纠缠在高存储容量对于一个可以发挥其他功能的便携式数字音乐播放器的作用的辩论中.
 
今年夏天的时候我曾经撰文表达过优盘消亡的希望，那是一个基于全网络时代的猜想，现在我又要基于同样的前提来梳理便携式数字音乐播放器的未来：
 
—每部便携式数字音乐播放器将有一个类似IP地址独立并且唯一的ID，用于存储用户数据和收费基准；
—终端将能与网络直接连接，全部音乐资源存储于网络服务器端，用户可以选择下载也可直接在线播放；
—通过类似收藏夹的在线书签，用户可以快速记录、搜索和播放音乐列表；
—网络营运商或者终端制造商或者内容提供商实行包月或者计数的收费模式.
 
我一直相信，除了出于成本、速度和安全的考虑，本地化存储暴露的最大问题还是在于不信任，这种不信任的缺点在以多媒体内容为代表的存储对象身上体现的尤为明显，同样的，在部分先决条件得到充分满足的前提下，多媒体内容可以最先尝试由本地化存储转换成网络存储；可以试想的是：如果有一天，我们的网络无所不在，如果有一天，我们的无线网速可与有线媲美，我们能够随时随地直接利用终端下载或者干脆在线播放音乐，而并不以牺牲音质和速度作为代价，我们的便携式数字音乐播放器将不会再有容量的困扰和诱惑，那才是数字音乐的终极世界.